Historia Clínica Electrónica y sus aledaños.

Historia Clínica Electrónica (HCE): ideas, notas, reflexiones, experiencias desde la tecnología por Juan Nieto.

El software libre no es gratis


El software libre no es software gratis, es necesario dedicar recursos para  instalarlo, formar a los usuarios, integrarlo con otros sistemas de la organización,   mantenerlo en funcionamiento en condiciones óptimas, etc. Lo  que no cuesta son las licencias. Además    el usuario puede  ejecutar, copiar, distribuir, y estudiar el mismo, e incluso modificar el software.Sw de fuentes abiertas

Desde el punto de vista de las administraciones públicas, existen  múltiples e históricas  recomendaciones sobre su uso y beneficios:

Son múltiples los casos en los que se demuestra el ahorro que supone el uso de estos programas. Por acudir a un ejemplo afin,

Pero tal vez lo más relevante tenga que ver con el uso intensivo de libertades individuales;  libertad acceso del ciudadano a la información pública, los datos del Estado deben estar en un formato que sea un estándar público libre de patentes y copyright., el Estado debe poder controlar el código fuente del software que usa puesto que el día de mañana necesitará acceder a dichos datos, el estado y las administraciones no me deben obligar a usar un navegador particular para acceder a sistemas de oficina electrónica, etc.

Cabría pensar que en la coyuntura actual es una buena  oportunidad para el despliegue de soluciones de sw de fuentes abiertas, pero no parece que esto sea así al menos mi  entorno cercano; mirth, jobss, apache, firefox o ubunto están cuestionados a sentenciados.

Cuando usas sw privativo existen unos costes directos asociados a las licencias que son muy fáciles de evaluar y comparar con los costes de sw de fuentes abiertas ,sin embargo, muchos de ellos tienen sus costes  camuflados. Este es un ejemplo de licencias:

Client Access License (CAL) : Las Licencias de Acceso Cliente permiten el acceso al servidor y sus servicios desde un dispositivo o por un determinado usuario. Una CAL es una licencia, no propiamente el software.  Para acceder legalmente a este servidor software, una licencia de acceso de cliente o CAL, puede ser necesario. Una CAL no es un producto de software; más bien, es una licencia que le da a un usuario el derecho de acceso a los servicios del servidor.

Si yo lo he entendido correctamente,  si tienes un servidor de ficheros por cada puesto que se conecta es posible que tengas que pagar un CAL o si tienes un servidor de correo, puede ser que tengas  que pagar un CAL por cada usuario.  Además de las licencias propias del sw del servidor y del sw base de cada puesto. Pongamos un ejemplo para un hospital mediano con cuentas redondas 3.000 usuarios 1.000 puestos, tres servicios;  correo, servidor de usuarios  y servidor de ficheros:

Constes fijos de inversión:

  • Sw base de cada puesto de trabajo ???€  x 1.000  =
  • Sw de servidor de ficheros ??.??? €  x 1 =
  • Sw de servidor de correo ???.????€ x 1 =
  • Sw de servidor de usuarios  ???.????€ x 1 =

Costes anuales en licencias:

  • CAL de puesto de trabajo para el servidores de ficheros ??? €  x 1.000 =
  • CAL de usuario para el servidor de correo  ??? € x 3.000 =
  • CAL de usuario para el servidor de usuarios ??? € x 3.000 =

Si un comercial nos ayuda y cambiamos las ? por las respectivas cifras, entendamos por qué los hospitales daneses han decido cambiar la estrategia.

Tal vez este tipo de licenciamiento expliquen también  acuerdos tan ventajoso como los 12 millones que pagó  una administración autonómica a una multinacional.

En conclusión, que si nuestros políticos responsables de gestionar TIC’s quieren ahorrar,  que siempre que puedan usen sw de fuentes abiertas, los ciudadanos les agradecemos que ahorren en licencias en lugar de recortar educación o salud y además generan empleo y conocimiento en las organizaciones.

Mapa_conceptual_del_software_libre.svg

3 comentarios el “El software libre no es gratis

  1. Oscar Pérez
    junio 24, 2013

    Sería muy interesante saber tb el coste “oculto” del sw libre.

  2. riveramarco
    junio 24, 2013

    Reblogueó esto en Pediatria, notas y mas.

  3. sergioarauzo
    junio 25, 2013

    Muy interesante la revisión. Muchos llevamos años reivindicando el abandono de soluciones propietarias y el paso a opciones de código abierto, que pudieran servir de base para soluciones perfectamente adaptadas a las necesidades de uso, además de adaptable con el tiempo y Escalante sin necesidad de “pagar” a la empresa propietaria, mantener el total acceso a los datos, evitar problemas artificiales e intencionados de compatibilidad entre aplicaciones propietarias, etc… ¿Sería gratis? Claro que no. E independientemente del coste inicial, a medio o largo plazo el coste es sustancialmente menor simplemente por poder evitar todos los problemas mencionados, y el rendimiento y usan olidas de la herramienta infinitamente superior al estar perfectamente adaptada a las necesidades.
    Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada el junio 24, 2013 por en SW Libre.

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 480 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: